满分的红基会为何遭质疑

　　“中国基金会透明指数2012排行榜”近日发布，中国红十字基金会以满分的成绩和其他16家基金会并列。

　　对于这个满分，围观者充满质疑。指标的专业性民众未必能深刻理解，但打分的结果却和大多数人的观感不同，这是标准制定得不那么科学，还是公众对红基会存在误解?

　　今年6月，红基会下属“仁爱基金”向陕西捐赠上万辆自行车，受捐者称这些车质量很差，骑两下就爆胎。

　　经调查发现，红基会及原所属事业发展中心应承担监管失察的责任。联系此前“多个明星基金会遭质疑”的新闻，当下中国慈善组织呈现出的复杂生态，也让民众五味杂陈。

　　榜单还显示，全国2213家基金会平均透明度得分仅为45.79分，行业整体透明度得分“不及格”。“病来如山倒，病去如抽丝”，只有“透明的口袋”才能容放更多慈善之心，如果不重监督只重排行，慈善的透明之路恐怕还是长路漫漫。

　　集体夜巡难修复城管形象

　　12月26日晚，三亚近百名城管齐刷刷上街夜巡，一路“扫过”引来无数路人围观。一小时后，这些城管集体收队。这样的夜巡阵势让人啼笑皆非，现场市民指责这是作秀。

　　不是作秀又是什么?一个普通的夜巡需要这么多人吗?夜巡一个小时就够了吗?如此规模的夜巡场面能持久吗?

　　很多人猜测这是为了修复城管形象。此前，三亚多名城管队员殴打无证经营的摊贩，被人拍了视频热传于网络，城管执法的“战斗力”遭到网友批评。改善形象的动机没错，做法却跑偏了。修复形象要从“心”开始，没有执法观念的革新，不能平视小商小贩，修复形象便无从说起。

　　想起了85后基层城管宋志刚和他的那本《城管来了》，缓解城管和小商贩对峙的局面，其实双方都应该学着更好地理解对方。对于那些动辄“推搡”的执法，舆论再怎么批评都不为过，但须谨记，和集体夜巡一样，妖魔化城管也无助于修复城管形象。

　　15岁少年杀人不只是无知

　　15岁少年阿平(化名)用一条红领巾勒死了13岁少女，昆明市中院近日审理了这起凶案。

　　比凶案更让人震惊的是凶手的作案动机，据阿平交代，作案只是想挑战警方的办案能力。这样滑稽的动机就令一个无辜少女早逝，令人扼腕，也让人不解。

　　把行凶者的错全部归结为社会原因当然不对，但面对青少年犯罪现状，我们就必须反思他们犯罪的成因。都说“无知者无畏”，可当一个15岁的少年“无知”到用少女的性命去挑战警方的办案能力时，不得不说，我们对青少年的教育真是出了问题。

　　比成才更重要的是成人，这是基本的教育常识。遗憾的是，在贫困地区的农村，教育孩子远远没有“成人”的意识。在发达的城市，教育孩子也总是强调“成才”的重要，而忽视了对孩子心智的培养。

　　面对青少年犯罪，不能只把问题交给法律。法律只能惩治“无畏”，而“无知”必须靠教育来驯化。