前段时间德云社相声演员吴鹤臣因脑血栓住院，其妻在某互联网平台发起众筹一百万的申请，但不久就有网友举报称吴的父母有两套房产，而且吴本人也有私家车，更为甚者，其妻在众筹期间还换了价值5000元以上的华为P30 pro系列手机，因而被舆论所指为诈捐、骗捐。结合3年前更为轰动的罗一笑事件来看，这两件事暴露出大病众筹平台自身大量的问题，于是网友们一时间对大病众筹议论纷纷，这一问题也就成为面试热点。

　　对于这一问题，我们应该看到其背景是互联网+技术的发展，让大病互助实现了众筹这一手段，不需要再像以前那样挨家挨户去寻求帮助，而是通过互联网即可获得爱心人士的帮忙。另外这也是我们中华民族互帮互助的传统美德，对待深陷困境中的人，我们历来都是一方有难，八方支援，这是大病众筹的背景。

　　那么为什么大病众筹平台会出现一系列诈捐、骗捐这种类似的问题呢，主要原因在于以下几点，首先就是平台审核机制不完善，缺乏对发起人车产、房产、存款等家庭经济状况的合法有效核实途径，只不过这些都属于发起人的隐私，平台也没有资格进行相关审查;其次，网络慈善众筹背后存在代写经历、提供虚假病历等黑色产业链。有商家提供代写众筹文章，提供部分虚拟信息后，写手即可改写并加上大量煽情文字，此外，还有商家出售虚假疾病诊断书，这些都是不容忽视的;第三，部分发起人公益意识薄弱，甚至缺乏法律意识，企图利用公众的同情心，来为自己谋求个人利益。按理来说，在互联网上发起众筹，应该是变卖了大部分甚至是所有家产之后的无奈之举，是属于走投无路的最后办法，但是部分发起人却把网络众筹当作了首选，想要在确保生活质量不变的前提下还能治好病，甚至还想着“因祸得福”，从中余下一笔资金以后再用，对于这种思维，需要声讨谴责。

　　而这一问题，最主要的危害就是降低慈善的公信力，透支社会的善良，这将堵上真正山穷水尽的后来之人为数不多的希望。面对这一问题，其实可以从以下几方面来提出自己的对策，首先，平台应该最大程度要求发起人最大化、最真实的公示患者的疾病情况、治疗花费情况、家庭经济状况、预期款项用途以及享受医保、商业保险情况，虽然平台没有权力去调查，但是可以要求发起人最大程度进行公示;第二，平台应该收集和积极听取用户、学者、专家、媒体等社会各界的意见，持续完善平台规则和操作流程;第三进一步完善《个人大病求助互联网服务平台自律公约》，并且加强执行力度，积极推动行业规范化发展;第四，将第三方验证机制、监督举报机制与平台审核机制相结合。只有这样才能更好的堵住大病众筹平台的漏洞，防止别有用心的人有可乘之机，让平台发挥应有的作用，帮助真正需要帮助的人。