这一篇文章，从标题中，我想很多读者应该已经明确地感受到小编想说的主题，没错，今天在这里想跟大家说说，申论里对材料的“合理分析”。

　　从这几年国考申论试题中，不知道大家对申论材料有何感受，我所感受到的，是命题人对申论材料中的有些内容表达得更委婉、更隐晦，同时，对于大家寻找的关键词，也进行了弱化，换句话说，对于大家理解材料的中心意图增加了难度，需要考生对整句、整段，甚至是整则材料，都要有一个整体的认识，才能比较准确的去领会材料的意图。

　　那么怎么领会材料的意图呐?这就需要我们主观的去思辨、去分析。在授课中，通过跟学员的交流，包括批改学员的答案，能感受到大家对于材料的理解也是千差万别，各不相同，但总会在对有些题目的作答当中，感受到一些大家做题时存在的共性问题。今天也是在这里给大家做一个小的总结，看看在你的身上，有没有出现此类问题。

　　申论材料中，其实是需要我们进行分析与推断的，跟材料中的意图一致的，咱们在这里可以简单理解为“合理分析”。

　　举个例子，大家感受一下，看看你能否感受出来“合理分析”：

　　2019年国考副省级，综合分析题：根据“给定资料4”，谈谈你对“作为精神资源的乡村文化”的理解。

　　在给定材料4中。有这样一句话“可以说，梭罗在乡村生活中重新发现了我们在现代文明中过分重视物质资源而失去的东西，进而启发我们思考‘作为精神资源的乡村文化’对人类所具有的重要意义。”从这句话中，你能分析出来什么?

　　第一步：“我们在现代文明中过分重视物质资源而失去的东西”指的其实是“作为精神资源的乡村文化”。第二步：这句话可以替换并理解为“可以说，梭罗在乡村生活中重新发现了‘作为精神资源的乡村文化’，进而启发‘它’我们思考对人类所具有的重要意义。”没有改变句意，符合文章意图。第三步：梭罗所倡导的思想符合“作为精神资源的乡村文化”，所以，梭罗倡导的内容就是对于“作为精神资源的乡村文化”的概念解释。

　　这种对于句子的理解，也许在你读第一遍的时候不知道所谓何意，这也就是文章开头中我有提到的，命题人会把材料的意图表达的更委婉、更隐晦，需要你去思考和分析的，要多加练习，多动脑筋，你才能在考试的时候发挥出来。今天的“合理分析”，你心领神会了么?