今天跟大家说一说判断推理的一类必考题型——削弱加强型题目。很多同学刚刚接触到这一部分就觉得“so easy!”，但是慢慢做题就会发现“理想很丰满，现实很骨感”。综合发现原因有三：一、没有理解题干表述内容;二、没有正确理解选项表述内容;三、看错了问法。这篇文章华图教育好好针对前两个原因进行分析，看看应该如何分析。

　　削弱即说明上述结论是不成立的，也就是尽可能怼题干中的结论，意味着我们得知道题干结论说的是什么，然后再去判断哪个选项是针对题干中观点去怼的。通过题目来看看怎样做一个逻辑学中合格的“杠精”。

　　【例题】研究显示，约200万年前，人类开始使用石器处理食物，例如切肉和捣碎植物。与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。以下哪项如果为真，最能削弱上述研究者的观点

　　A、对与人类较为接近的灵长类动物进行研究，发现它们白天有一半时间用于咀嚼，它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大

　　B、200万年前人类食物类型发生了变化，这加速了人类脸型的变化

　　C、在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的处理，变得易于咀嚼

　　D、早期人类进化出较小的咀嚼结构，这一过程使其他变化成为可能，比如大脑体积的增大

　　答案：B

　　【解析】

　　第一步，确定题干观点。论据：约200万年前，人类开始使用石器处理食物，与此同时，人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。结论： 工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。总结：题干在讨论的是人类脸型变化的原因——是工具。

　　第二步，确定立场。 根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱型题目。反驳上述结论——脸型变化的原因不是工具。

　　第三步，选项分析。A项：在说灵长类动物咀嚼时间长同时脸型大。只说了两件事情同时存在，没有体现出脸型大的原因是否和咀嚼有关。因此不能反驳题干，无关选项。 B项：在说食物类型的变化加速了人类脸型的变化，说明脸型变化的原因不是工具而是食物类型。削弱题干结论。 C项：食物经过工具处理后更加易于咀嚼，并没有说明脸型变化的原因是否和工具有关，论题不一致，排除。 D项：较小咀嚼结构使其他变化成为可能，其他变化没有涉及脸型变化，也没有说明脸型变化的原因是否和工具有关，论题不一致，排除。 因此，选择B选项。

　　综上，对于可能性推理中削弱加强型题目，我们一定要先分析题干表述内容，然后分析选项表述话题，判断选项和题干表述话题是否一致以及能否起到削弱加强作用。一定要具备能够准确进行归纳概括的能力，这是我们快速解题的基础。