这里的逻辑,主要是指语言表达的顺序,是一种思维规律的外在体现。通畅、严谨的表达逻辑,不仅可以使我们的答案读起来层次分明,还可以使答案中的众多要点井然有序,方便阅卷者评分。在此,我们主要介绍申论答题中的三种逻辑形式。
一、并列式
并列式比较简单,即将答案的几个方面或几个事实并列组合成句。例如,“1.……;2.……;3.…… ”、“第一,……;第二,……;第三,……”等。但是这种形式并非答案要点的简单排列,而是要考虑众
多要点的重要性和联系,将重要的、与题目关系最密切的要点放在最前面,将涉及宏观的、全局的要点放在最前面,并列中有顺序,前后间有联系,从而构成一份严谨的答案。
二、总分式
总分式采取的是总论点与分论点相结合的表达逻辑,在作答上比并列式要求要高一些。具体的操作方法是在提炼出要点并分好类别之后,对所有类别进行二次概括,总结出一个可以引领全文的总论点。其优势在于逻辑更加严谨,能彰显考生较强的归纳概括能力。例如,当答案中出现了“一要……;二要……;三要……”,我们就可以总结为“解决给定资料×中出现的问题,需要做到‘三要’”,然后再列举要点。
当然,并非所有的总分式都需要二次概括,一些申论给定资料本身就是按照总分式的逻辑结构来布局的,表现为第一段资料提出总的问题,接下来几段资料分别论述总问题下的几个分支问题,这样我们也就能很容易地得到总论点和分论点了。
三、综合式
综合式没有固定的模式,是将并列式与总分式结合起来,既进行二次概括,又按逻辑展示答案要点,甚至每一个分论点都进行总分式作答,然后在分论点下罗列要点。这种模式适合熟练掌握上述两种模式的考生使用,操作难度比较大,但写出的答案信息容量大,且逻辑层次非常清晰,极易获得阅卷者的青睐,是所有考生都应该努力的方向。
【例】
“给定资料5”提到国外治理超限超载的一些做法。请简要分析这些做法对我国治超工作的启示。(20分)
要求:分析到位,言简意赅,具有针对性;不超过350字。【参考答案】
由于法规不健全,监管不严,检测站数量有限、布局不合理,技术设备落后等,导致我国超限超载问题屡禁不止,国外的成功做法对我国的治超工作有如下启示:
1.完善法律法规:出台专门法律,对超限超载车辆管理进行明确规定。
2.加大处罚力度:实行“一超三罚”制度,根据超载情况采取不同处罚措施,如警告批评教育、罚款、交付路产赔偿金、记入不良档案记录、吊销驾驶证、剥夺从业资格、判处监禁、有期徒刑等。
3.设置检查站点:增加检查站数量,合理布局。
4.提升科技水平:加大车辆自动称重技术研究,使用固定或移动称重设备进行检测,搭建车辆监管信息化平台。
