2021河北唐山公务员行测备考热点：每日一练23
1.(单选题)人的寿命长短与心率之间有很大关系。研究发现在正常范围内，心率越慢人越长寿。而高血压患者往往忽视对心率的监测。当高血压患者心率大于每分84次时，会比心率低于每分钟65次的患者增加一倍罹患冠心病的风险;而心率每分钟大于79次的高血压患者其死亡风险相对于小于这个数值的患者而言会增加89%。因此，高血压患者控制血压的同时，也要做到心率控制。
由此可以推出：
A.高血压患者往往只注意到了从血糖、血脂等方面全面管理血压，却忽视了对心率的管理
B.正常范围内心率较快的高血压患者，继发其他疾病的风险更高
C.对于高血压患者来说，当静息心率大于每分钟84次时就应该进行心率管理了
D.同时患高血压和冠心病的患者其对目标心率的要求会比单方面的高血压患者更高
正确答案：C
解析
第一步，依据题干特征和提问方式，确定为归纳推理。
第二步，辨析选项。
A项：根据“高血压患者往往忽视对心率的监测”可知，高血压患者“忽视了对心率的管理”，但是否“只注意到了从血糖、血脂等方面全面管理血压”没有涉及，无中生有，无法推出，排除;
B项：题干中只谈到正常范围内，心率越慢人越长寿和高血压患者心率大于每分84次和每分钟大于79次时可能出现的疾病风险，没有谈到正常范围内心率较快的高血压患者的情况，无法推出，排除;
C项：题干中谈到高血压患者心率大于每分84次时，会比心率低于每分钟65次的患者增加一倍罹患冠心病的风险，说明此时罹患疾病风险高，需要进行心率管理，可以推出;
D项：题干中没有比较同时患两种病的患者和单方面的高血压患者对目标心率的要求，无法推出，排除。
因此，选择C选项。
2.(单选题)可可中富含一种叫做黄烷醇的物质。在一项研究中，37位50-69岁的被试连续3个月每天都喝一杯特别配置的可可饮料。其中A组喝的饮料中含有比较多的黄烷醇，B组喝的饮料中则去除了这种成分。结果发现，A组被试的记忆力得到了明显的提高，脑部扫描显示，他们大脑中海马齿状回部位的血液流量提高了。研究者据此推测，老年人可以多吃巧克力以恢复因年纪增长而衰退的记忆力。
以下哪项如果为真，不能反驳研究人员的结论?
A.一般而言，记忆力衰退很难通过改变食谱而逆转
B.大部分制造巧克力的方法会导致黄烷醇的损失
C.A组大脑中更为活跃的海马体主要负责短期记忆
D.研究所用的特制饮料所含黄烷醇远高于一般可可食品
正确答案：C
解析
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“不能反驳”，确定为削弱论证选非题。
第二步，找论点和论据。
论点：老年人可以多吃巧克力以恢复因年纪增长而衰退的记忆力。
论据：37位50-69岁的被试连续3个月每天都喝一杯特别配置的可可饮料。其中A组喝的饮料中含有比较多的黄烷醇，B组喝的饮料中则去除了这种成分。结果发现，A组被试的记忆力得到了明显的提高，脑部扫描显示，他们大脑中海马齿状回部位的血液流量提高了。
第三步，辨析选项。
A项：否定论点。食谱改变很难逆转记忆力衰退，说明多吃巧克力，也不能够使记忆力增长，具有削弱作用。
B项：切断联系。论据中说多吃黄烷醇可以可以提高记忆力，论点中说老人吃巧克力可以提高记忆力，即巧克力中含有黄烷醇，而该项却说“大部分制造巧克力的方法会导致黄烷醇的损失”，所以巧克力里可能不含黄烷醇，所以切断了论点和论据的联系，具有削弱作用，排除。
C项：无关选项。“短期记忆”也是记忆，所以提高短期记忆，也是记忆增长，另该项主要说明海马体的功能是什么，和论点无关，不具有削弱作用。
D项：增加反向论据。该项说实验中的可可是特殊的，不具有代表性，吃一般的巧克力可能达不到效果，具有削弱作用。
因此，选择C选项。
3.(单选题)惠子曰：“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰：“子非我,安知我不知鱼之乐?”
以下选项与题干的论证方式相同的是：
A.我们必须大力发展经济,因为我们要实现四个现代化,而如果要实现四个现代化,须大力发展经济
B.“南沙群岛离F国近,就应该属于F国。”“你们国家所在地区离中国近,你们F国也应该属于中国。”
C.一个老人告诉医生他的右腿疼,医生说:“这是上了年纪的缘故。”老人说:“不对呀,我的左腿和右腿年纪一样大,但是左腿不疼啊。”
D.在某些国家,无神论传播极高,自杀率也很高,因此,失去对上帝的信任是导致自杀的原因
正确答案：B
解析
第一步，确定题型。
根据提问方式“推理方式相同”，确定为平行结构。
第二步，分析题干推理形式。
题干中庄子利用归谬法反驳了惠子的论证。
庄子假设惠子是正确的，“子非鱼,安知鱼之乐?”即不是对方就不能知晓对方的认知，那么以此为逻辑，“子非我,安知我不知鱼之乐?”即惠子不是庄子，也无法知道庄子的认知，怎么能肯定庄子不知道鱼的想法呢，庄子表达的得知一件事物的想法未必需要是这个事物本身。
在这里庄子反驳的并非是惠子的结论，而是惠子得到结论的过程，即证明对方提供的论据无法支撑论点。
第三步，辨析选项。
A项：该项不存在反驳，与题干推理形式不同，排除;
B项：该项前一句话“南沙群岛离F国近,就应该属于F国。”的潜在逻辑是距离远近能够作为判断归属权的依据。后一句话指出，按照前一句话的逻辑“你们国家所在地区离中国近,你们F国也应该属于中国”，是类比对方的思路对对方的言论进行了归谬，从而证明对方的推理过程是站不住脚的，即距离远近并不能作为判断归属权的依据。
C项：该项医生给出了一个因果论点，即老人右腿疼是因为上了年纪，老人的回应属于举出左腿的反例来否定医生的结论，并非否定得到结论的过程，与题干推理形式不同，排除;
D项：该项不存在反驳，与题干推理形式不同，排除。
因此，选择B选项。
拓展
归谬法：即假定对方命题成立，推出荒谬结论，从而证明对方错误的方法。
4.(单选题)人人都喜欢丰衣足食、酒足饭饱,然而,英国伦敦大学健康老化研究所称其通过统计发现,食量减少40%,能让寿命延长20年。所以,如果你想长寿,请减少食量、保持饥饿。
以下哪项如果为真,最能支持上述结论?
A.有一些团体严格遵守只吃素食的饮食原则,他们的寿命比全球平均寿命长
B.食物摄入量较少时,人体可产生一种酮基分子来减缓血管系统的细胞老化
C.统计发现,粮食缺乏使全球每年有300万以上的人因为饥饿而死亡
D.有关专家表示,影响人体寿命长短的决定性因素是遗传基因
正确答案：B
解析
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：如果你想长寿,请减少食量、保持饥饿。
论据：通过统计发现,食量减少40%,能让寿命延长20年。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。吃素是指饮食的内容，与食量无关，论题不一致，排除。
B项：增加论据。该项指出“保持饥饿”可以通过产生酮基分子来减缓细胞老化，解释了“保持饥饿”对寿命产生积极影响的原因，具有加强作用。
C项：无关选项。题干中的“保持饥饿”是指主动减少食量40%,与非洲地区因粮食缺乏无饭可吃，甚至饿死并非同一概念，论题不一致，排除。
D项：增加反向论据。该项指出遗传才是影响寿命的决定性因素，说明控制食量可能很难达到长寿的目的，具有削弱作用。
因此，选择B选项。
5.(单选题)某硕士班同学举办毕业20周年聚会,联络人王宁说班里有同学不能参加。班长说:“我看513宿舍的4名同学秋菊、阿春、秀秀和楠楠最多有两人能参加。”团支书说:“班长,我觉得你说得不对。”
如果团支书说得不对,则下列哪项必定为假?
A.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人中有两人能参加
B.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都不能参加
C.秋菊、阿春、秀秀和楠楠四人都能参加
D.如果秋菊、阿春都参加,那么秀秀和楠楠也都能参加
正确答案：C
解析
第一步，确定题型。
题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
根据设问“团支书说得不对”，说明班长的说法正确，所以“秋菊、阿春、秀秀和楠楠”中参加人数小于等于两人，可得结论：①参加人数≤2。
逐一比对选项：
A项：四人中有两人能参加，满足结论①，保留;
B项：四人都不能参加，即参加人数为0，满足结论①，保留;
C项：四人都能参加，即参加人数为4，不符合结论①，必然为假，当选;
D项：该项可翻译为：②秋菊、阿春不都参加或秀秀、楠楠都参加，翻译②中至少有两种可能性满足结论①，不必然为假，保留。
因此，选择C选项。
------相关推荐------
