1.凡是色泽鲜艳的菌子都是有毒的。
由此可知：
A.有毒的菌子绝对是色泽鲜艳
B.色泽鲜艳的菌子一般不能吃
C.凡色泽不鲜艳的菌子都是无毒的
D.有少部分色泽鲜艳的菌子没有毒
2.甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：
(1)丙的收入比教师高;
(2)甲的收入和医生不同;
(3)医生的收入比乙少。
根据以上条件，下列对甲、乙、丙三人身份判断正确的是：
A.甲是律师 乙是教师 丙是医生 B.甲是教师 乙是医生 丙是律师
C.甲是教师 乙是律师 丙是医生 D.甲是律师 乙是医生 丙是教师
3.某中学准备从五个骨干教师中选几个人去湖南师大进修。鉴于骨干教师们的工作关系，校长建议：
(1)如果选张某，那么必须选李某并且不能选王某。
(2)如果选李某或者选王某，则不能选吴某。
(3)不能既不选周某也不选吴某。
考虑校长的建议，校委会认为，张某必须去湖南师大进修，这样谁将跟她一起去进修?
A.李某和周某 B.李某和吴某
C.周某和王某 D.吴某和王某
4.想来你绝不会每天吃一勺砒霜，那我就不理解你，何以还要抽烟，它们都是要你命的呀!
以下哪项为真，对上述论证的质疑力最弱?
A.使用砒霜迅速致死，无可幸免，可是吸烟不会立刻死亡也有可能幸免
B.吸烟时能带来很大的即时满足，这一点砒霜便无能为力
C.食用砒霜和吸烟存在本质不同，不能通过类比推理得到结论
D.吸烟有害健康，戒烟势在必行
5. 20世纪后期的学生经常抗议核武器，现在的学生很少抗议核武器，可见学生一定是没有过去那么关心政治了。
上述论证基于以下哪项假设?
A.核武器带来的威胁越来越小
B.对核武器的抗议能够准确衡量一个群体关心政治的程度
C.现在的学生不像20世纪后期的学生那么关心政治
D.对核武器的抗议能够有效防止核武器带来的威胁
【参考答案】
1.【答案】B。解析：题干可以看成一个充分条件假言命题。A项肯后不能肯前，属于无效推理;B项有毒的菌子一般不能吃，正确;C项否前不能否后，属于无效推理;D项与题干矛盾，错误。故答案选B。
2.【答案】C。解析：根据2和3可知，医生既不是甲，也不是乙，所以丙是医生。再根据条件1和3可知，收入关系为乙>丙(医生)>教师，所以乙是律师，甲是教师。答案选C。
3.【答案】A。解析：题干中(1)和(2)均为充分条件假言命题，其有效推理规则为“肯定前件则肯定后件，否定后件则否定前件”;(3)等值于“或者选周某或者选吴某”。
张某必须去，肯定了(1)的前件，可推出选李某不选王某。“选李某”肯定了(2)的前件，可推出不选吴某，结合(3)可以推出选周某。故答案选A。
4.【答案】D。解析：题干在砒霜和抽烟之间进行了类比，来论证不应该抽烟的结论;A、B、C三项均说明砒霜和吸烟之间存在本质的不同，因此在两者之间进行类比得到的结论不准确，削弱了题干论证;D项直接说明吸烟的危害，加强了题干结论。故答案选D。
5.【答案】B。解析：题干由20世纪后期和现在学生抗议核武器的比较，得出现在学生没有过去那么关心政治了。要使题干论证成立，需要在“抗议核武器”和“关心政治”之间建立联系，即B项是题干论证的假设。
--相关推荐--
