主动为动画片设置“防火墙”

　　热点时评

　　近日，四川都江堰法院审结了一个案子，成都一名8岁女童模仿《熊出没》中熊大、熊二在身上绑起绳子往下跳的情节，坠楼后身亡。法院认定，父母承担主要责任，动画制作方承担10%责任。

　　主动为动画片设置“防火墙”

　　这并非首例儿童因为模仿动画情节导致人身伤害甚至是死亡的案件，有人对女童的不幸感到惋惜，也有人觉得《熊出没》制作方有点冤。

　　深圳市一名4岁的小女孩，曾模仿电视里跳降落伞情节，撑开家里黄色的雨伞，从6楼阳台跳下，摔到草坪上重伤昏迷;江苏连云港市东海县石榴街道麻汪村，一名不足10岁的孩子顺顺模仿《喜羊羊灰太狼》里灰太狼“烤全羊”的剧情，将一同玩耍的同村一对亲兄弟捆起来绑在树上烧成重伤;也曾有7岁男孩模仿《熊出没》中“光头强”改造风扇，结果把手绞进高速扇叶……

　　说实话，把导致事故的全部责任都归咎于动画片或电视节目，并不公允。但无论如何，有些动画片存在暴力、危险动作等值得商榷的镜头和情节，却是不争的事实。模仿是孩子的天性，也是他们学习的主要方法。由于缺乏真实认知，他们以为电视中的行为都是可以模仿的。而且，相关研究表明，孩子更倾向于模仿电视里的暴力内容，人与动物具有相同的天性——进攻性。

　　陪孩子看动画片的时候，每当看到灰太狼从房顶摔下、被电击、被平底锅砸头的情节，看到光头强拿着电锯到处挥舞，看到熊大熊二入室盗窃、火烧光头强的房子，笔者就倒吸一口冷气，暗自担心，如果孩子模仿起来怎么办?

　　电视节目要把社会效益放在第一位，动画片要注重社会责任，这已是老生常谈。建立儿童影视分级制度，给“光头强”们设置一道“防火墙”，民间也一直在呼吁，但分级能否保证“药到病除”，也很难说。部门监管、事后追责等手段，效果几何姑且不说，被动性应对的色彩就非常明显，主动性的努力能不能多一些呢?

　　笔者的一位朋友是电影达人，他收藏的纪录片存储了几个移动硬盘。他经常给女儿选片看，且有个原则一直坚持到女儿读高中——给女儿看之前，他自己先看一遍，觉得哪里不妥当，就自己动手剪一遍。主动作为到这种程度的家长，想必没有多少。但是节目制作方却可以在制作节目时“关口前移”，主动设置一道“防火墙”，时刻想着：假如孩子看了这里，会不会有何不良示范，或者引发危险模仿?