(不定项) 法院在审理后做出判决：撤销被诉政府信息公开答复，责令被告重新作出答复。其主要理由是：

　　A.被告做出的信息不存在的答复事实不清，证据不足

　　B.被告未以合理方式履行职责

　　C.原告提供的证据非常充分，被法院采信

　　D.具体行政行为主要证据不足的，人民法院可以判决被告重新作出具体行政行为

　　正确答案：ABD

　　答题时间：0秒，全站正确率：19%，易错项：C。

　　解析

　　第一步，本题考查行政法。

　　第二步，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：1.主要证据不足的;2.适用法律、法规错误的; 3.违反法定程序的;4.超越职权的;5.滥用职权的;6. 明显不当的。材料中被告在以“缴款凭证”检索未果时，未与张某沟通确认信息内容即作出信息不存在的答复，属于作出答复事实不清，未以合理方式履行职责，故A项、B项、D项正确。材料中并未提及原告提供证据事宜，且在该案例中被告负举证责任，故C项不正确。

　　因此，选择ABD选项。

　　拓展

　　①旧《行政诉讼法》第54条，人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：

　　(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。

　　(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1.主要证据不足的;2.适用法律、法规错误的;3.违反法定程序的;4.超越职权的;5.滥用职权的。

　　(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。

　　(四)行政处罚显失公正的，可以判决变更。

　　②新《行政诉讼法》第70条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。

　　考点

　　常识判断

　　法律

　　行政法