假设法：首先通过假设某个条件正确或错误，然后根据假设来进一步推导的方法。

　　适用情况：题干条件存在多种不确定情况，不能直接推理。

　　【例1】天使永远说真话，魔鬼永远说假话，人有时说真话，有时说假话。现有天使、魔鬼、人各一位。分别穿着红衣服、蓝衣服和白衣服。

　　他们各自的叙述如下：

　　红衣服：“我不是魔鬼。”

　　蓝衣服：“我不是天使。”

　　白衣服：“我不是人。”

　　由此可见：

　　A.穿红衣服的是天使

　　B.穿红衣服的是魔鬼

　　C.穿红衣服的是人

　　D.穿白衣服的是魔鬼

　　【解答】B。分析题干信息可知天使永远说真话，若能找到天使，对于解题来说是事半功倍。蓝衣服的人的话中有天使的线索，从蓝衣服入手。蓝衣服说“我不是天使”，而此题需要找到天使，故假设蓝衣服说假话，得到蓝衣服就是天使，而天使永远说真话，与假设矛盾，故蓝衣服不能说假话，只能说真话，而蓝衣服又“不是天使”，故而蓝衣服是人。白衣服说“我不是人”，是一句真话，因此白衣服是天使，剩下的红衣服是魔鬼。故答案选B。

　　【例2】甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且，只有这个人说的是实话。”

　　如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：

　　A.甲的车是白色的，乙的车是银色的

　　B.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

　　C.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的

　　D.丁的车是银色的，甲的车是红色的

　　【解答】C。分析题干信息，丁的话一定为真，从该句入手，“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且，只有这个人说的是实话”可知甲、乙、丙三人中只有一人说真话，且此人开红车，剩下的两人说假话，不开红车。此题的线索是红车，乙的话中涉及红车的线索，假设乙为真，此时乙开红车，乙说“丙的车是红色的”为真，得到丙也开红车，出现矛盾，假设错误，故而乙不能说真话，只能说假话。乙说假话，乙不开红车，乙说的“丙的车是红色的”也为假，丙也不开红车，故而甲开红车说真话，乙、丙不开红车说假话。根据丙的话可得丁开蓝车，再根据甲的话可得乙开银车，剩余的丙开白车。故答案选C。