问题一：法与道德的联系

　　第一，在概念上，自然法学派认为法只有在符合自然法、具有道德上的善时，才具有法的属性，也就是“恶法非法”;而分析实证派认为某事物是不是法与它是否符合正义，是两个必须分离的问题，法律不会因为违反道德而丧失法的效力，也就是“恶法亦法”。那这两种学说中我们当然更倾向于“肯定说”，也就是自然法学派的观点。

　　第二，在内容上，马克思主义强调法律为最低限度的道德，这是明确了法与道德的调整界限，我们倾向于只将最低限度的道德要求转化为法律义务，那么我们来思考一个观点，违反法律是不是一定会违反道德呢，答案是否定的，例如张三长年遭受校园暴力，被李四及李四的同伙欺凌，某一天张三终于反抗将李四打成重伤，这样的案例生活中也比比皆是，虽然事实上违反了法律侵害了他人权益，但我们能说张三的行为时不道德的吗，所以，违反法律不一定违反道德;反过来，违反道德是否一定违反法律呢，同样答案是否定的，生活中我们违反道德的情况很多，乱扔垃圾，随地吐痰，对家人朋友说谎等等不道德行为，但是并不违反法律的要求。

　　第三，在功能上，法与道德是相辅相成的，依法治国与以德治国相结合共同调整社会关系。

　　问题二：法与道德的区别

　　第一，二者的产生方式不同，法是由国家机关按照法定的程序主动制定或认可，道德则是在社会生产生活中自然演进产生的;第二，表现形式不同，法以规范性文件所表示，道德一般是以语言形式代代相传下来;第三，调整范围不同，道德的调整范围比法的调整范围更广，道德对人的行为的调整要比法律的调整更有深度;第四，内容结构不同，法有明确的行为模式和法律后果，规定具体的权利义务，可操作性较强，道德则没有特定的具体的表现形式，对行为的要求笼统，标准模糊。第五,实施方式不同，法依靠国家强制力保证实施，道德依靠人民的内心信念和社会舆论等方式实施。