一、削弱型

　　这类题型很好分辨，只要题目中出现“削弱”“质疑”“反驳”等字眼，说明这就是一道削弱题。

　　常见的提问方式：

　　1.以下哪项如果为真，最能削弱/质疑上述观点……

　　2.以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑……

　　3.以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论……

　　解答削弱型题目，要回到题干中分析题干的论证结构，确定论点和论据。

　　分析是通过什么方式削弱的，是削弱论点、削弱论据或削弱论证方式?比较削弱的程度，从而选择最符合的一项。

　　在这里要注意的是，削弱程度的比较，当一个题目中有多个选项对题目都能削弱时，就要遵循直接大于间接，论点大于论据的原则。因为论据是对论点的解释说明，最终要反驳、要削弱的还是论点，而直接削弱大于间接削弱。

　　例1、某电视综艺节目播出后，节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高2%。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证( )

　　A.参与该节目的嘉宾对节目评价不一

　　B.观众本身就非常喜欢看电视综艺节目

　　C.该导演的微博有几十万条批评此节目的评论

　　D.节目的水准和收视率并无必然关联

　　【解析】D。

　　论点：节目达到了当前同类节目的最高水准。

　　论据：该节目收视率比同类节目高2%。

　　A项，嘉宾的评价与节目的水准无必然联系，无法削弱，排除。

　　B项，只是表明观众喜欢看电视综艺节目，但观众是否喜欢这个节目和节目的水准并无必然的联系，无法削弱，排除。

　　C项，微博评论与节目的水准无必然联系，无法削弱，排除。

　　D项，表明节目的水准和收视率无必然关联，那就说明由论据推不出论点，削弱论证，当选。

　　二、加强型

　　加强型题目，是指题干给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分或者由于论证的论据不够全面而不足以得出该结论。

　　因此，要求考生能够找到使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。

　　主要包括解释加强型、前提假设加强型和普通加强型。

　　常见的提问方式：

　　1.以下各项如果为真，最能(或不能)解释这一现象的是……

　　2.以下哪项如果为真，最可能造成上述结果……

　　3.以下哪项最可能是导致上述现象的原因……

　　4.以下哪项如果为真，最能支持上述观点……

　　由于加强型题目与削弱型题目的题型特点类似，因此解题方法也相似， 都由分析题干论证入手，通过加强论点、加强论据、加强论证方式等来加强题干论证。

　　例2、随着食品工业的发展，丙酸经常被当作一种抑制霉菌生长的添加剂使用，烘焙食品中都喜欢添加丙酸来进行防腐。正常情况下，人体中的微生物也会在结肠中通过发酵未完全消化的碳水化合物产生丙酸，这种丙酸对人体有益。但最近一项研究表明，外源性摄入和自体产生的丙酸作用并不一样，长期摄入外源性丙酸会导致人体出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象。由此，某食品专家建议，应该禁止在食品中添加丙酸。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述食品专家的建议( )

　　A.将丙酸作为防腐剂使用只是食品行业的惯常做法，并未得到政府有关部门的确认

　　B.人体一旦出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象，就容易导致糖尿病和肥胖的发生

　　C.从外界摄入的丙酸会出现在人体的各个部位，而自体产生的丙酸只存在结肠部分

　　D.丙酸不仅直接被添加到食品中，许多其他的食品添加剂也都通过加入丙酸进行防腐

　　【解析】B。

　　第一步：找出论点和论据。

　　论点：应该禁止在食品中添加丙酸。

　　论据：外源性摄入和自体产生的丙酸作用并不一样，长期摄入外源性丙酸会导致人体出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象。

　　论点讨论的是应该禁止添加丙酸，论据讨论的是长期摄入外源性丙酸带来的结果，论点论据话题不一致，考虑搭桥的加强方式，在摄入带来的危害与禁止添加丙酸之间建立联系。

　　第二步：逐一分析选项。

　　A项：讨论加入丙酸这个做法是否得到有关部门的确认，和论点讨论的是否应该禁止添加丙酸无关，不能加强，排除;

　　B项：人出现胰岛素偏高、胰岛素抵抗等现象，就容易导致糖尿病和肥胖，而外源性丙酸的长期摄入又会导致人体的胰岛素偏高、胰岛素抵抗现象，所以应该禁止添加丙酸，在论点论据之间建立了联系，搭桥，能够加强，当选;

　　C项：说明外界摄入的丙酸和自体产生的丙酸出现的位置不同，但是出现在不同的位置，他们的作用是否是一样的，是否应该禁止添加丙酸，没有说明，无关选项，排除;

　　D项：其他食品也通过加入丙酸进行防腐，与是否应该禁止添加丙酸无关，不能加强，排除。

　　故正确答案为B。