我们都知道，加强是指提升论据对于结论成立可能性，削弱是指降低论据对于结论成立可能性，我们对于选项产生的纠结很多情况下是基于没有梳理清楚题干的论证主线，就直接单凭感觉去进行了选择。所以，要想真正做到选项分析“有的放矢”，就得做到“三步走”：一是理清论证主线;二是准确划分加强和削弱;三是力度比较，择优选择。

　　具体我们通过以下例题来分析一下：

　　【例1】随着人们的生活和工作逐渐进入高楼大厦，人们接触日光的机会变少，研究发现，日光是合成维生素D的必要条件，而维生素D是促进钙吸收的关键因素。因此有人得出结论：现代人更容易患骨质疏松等因缺钙引起的疾病。

　　以下哪项为真，最能质疑上述结论?

　　A.骨质疏松疾病患者多晒太阳就可以缓解或治愈

　　B.现代人饮食结构中的含钙食品比以前丰富很多

　　C.口服维生素D片是添加了促吸收剂的合成配方

　　D.骨质疏松症患者接触日光的时长与其他人无异

　　【答案】D。题干由现代人接触日光机会少而日光是促进钙吸收的关键因素，推出现代人更容易患骨质疏松等因缺钙引起的疾病。D项说明接触日光时长和患骨质疏松没有关系，切断了论据与论点之间的联系，从而削弱了题干结论。A项说明多晒太阳、接触日光确实与骨质疏松症有关，加强了题干结论;B项含钙食品丰富与是否能吸收没有关系，不能削弱;C项不确定现代人是否口服维生素D片，无法削弱。故答案选D。

　　【例2】小区居民代表说：“附近垃圾处理厂引起的污染危害了本小区居民的健康。”垃圾处理厂负责人说：“责任不在本厂。我们的研究表明，贵小区居民健康受损是由变异病菌引起的。”

　　下列哪一项如果成立，则能最有力得削弱垃圾处理厂负责人的论断?

　　A.垃圾处理厂的研究没有涉及该厂排出的有害物质的危害

　　B.小区居民的生活方式近年来没有什么变化

　　C.垃圾处理厂负责人所说的变异病菌由来已久

　　D.垃圾处理厂引起的污染促生了变异病菌

　　【答案】D。垃圾处理厂负责人的观点为“小区居民的健康受损不是由垃圾处理厂引起的，而是由变异病菌引起的”。D项指出垃圾处理厂引起的污染促生了变异病菌，说明小区居民的健康受损归根结底还是由垃圾处理厂引起的，削弱了垃圾处理厂负责人的观点。A、B两项是无关项，C项支持了垃圾处理厂负责人的论断。故答案选D。