2022年河北省考行测备考：巧解归纳推理类题目
归纳推理类题目在河南省考中一直都作为一个小模块，因为其题目的特征性少、考察题量小而不被广大考试所重视。但2021年的河南省考中却一次出现了三道这个类型的题目，正确率却不尽如人意，成了各位考生失分比较大的题目。这就提醒我们应当对这种类型题目重新建立起正确的认识并进行适当的练习，才能适应河南省考的命题规律，从而在考试中将此类题目做得又快又准。接下来就向大家介绍一下这类题目的特点，以及如何找出正确答案。
题目特点：问法多为：由此可以推出/由此不能推出。我们应当注意到此类型题目的题干中多为一般性的陈述语言，不具备逻辑关联词、信息真假、匹配、加强削弱等比较明显的特征。可以说没有特征就是这类题目的最大特征。
解题原则：
1、话题一致原则：选项讨论话题要与题干的话题保持一致;
2、现在原则：选项不能是过度推理得出的结论，并且要注意时态要跟题干保持一致;
3、从弱原则：选项中使用了表示可能的词语则是正确答案的可能性比较高;
4、强势原则：选项中使用了过于绝对的词汇或者有比较和趋势的，必须要去题干当中寻找是否有明确指出，如果没有则可以放心排除。
接下来，我们就借助2021年省考的三道真题来帮助大家理解。
例1、如果一片森林的树木物种多样性非常丰富，那么这时缺失一个物种对于整个森林的生产力来讲，影响还并不是太大;但在物种多样性越稀缺的时候，树的种类继续变少，对整个森林生产力产生的打击就会越来越大。
由此可以推出：
A.除非树木物种多样性锐减，整个森林的生产力不会受到影响
B.只要森林的树木物种减少，整个森林的生产力就会受到影响
C.如果森林的生产力下降，那么森林的树木物种多样性就已经受损
D.要么森林的树木物种多样性非常丰富，要么森林的生产力非常可观
解析：答案为B。
第一步，确定题型。根据题干问法“由此可以推出”且题干没有任何特征可以确定此题为归纳推理。
第二步，阅读题干并进行初步理解。
①“如果一片森林的树木物种多样性非常丰富，那么这时缺失一个物种对于整个森林的生产力来讲，影响还并不是太大”，我们应当注意到，这里的表述是“影响还并不是太大”，意味着不是没有影响，还是有影响的，只是说影响不会太大;
②“但在物种多样性越稀缺的时候，树的种类继续变少，对整个森林生产力产生的打击就会越来越大”，这句话说明在物种多样性越稀缺的时候，影响的程度越来越深。
第三步，观察选项，并与题干进行比较和推理。
A项：“除非……不会”的表述就属于过于绝对，根据强势原则，我们去跟题干中做对比，题干中第一句话是明确指出缺失一个物种就会有影响，所以不可以推出，排除;
B项：只要森林的树木物种减少，整个森林的生产力就会受到影响，题干中无论是影响不大还是有很大的影响，都是说有影响的，可以推出;
C项：题干都是在讲树种多样性对整个森林的生产力的影响，而本选项是反过来的，根据话题一致原则可以排除;
D项：“要么……要么……”这个关联词的逻辑含义是在二者当中只选一个，且必须选一个，是非常绝对的表述，根据强势原则，我们去题干中寻找，题干中并未明确指出必选其一，排除。
例2、不粘锅常见的不粘涂层为特氟龙涂层。全氟辛酸铵是特氟龙生产过程中使用的含量极微的一种加工助剂。数据表明，高剂量的全氟辛酸铵有可能导致胆固醇水平升高、甲状腺疾病及不育。特氟龙在常温及常态下具有非常稳定的理化性质，使用特氟龙不粘涂层的炊具在常温至260℃的温度范围内都不会发生任何变化，但是当温度超过260℃时，涂层逐渐向不稳定状态转变，当温度超过350℃时会发生分解。正常烹调时，水的沸点是100℃，温度较高的爆炒通常也只是200℃左右，即使采用油炸的方式，油温也不会超过250℃。然而，如果在炒菜时喜欢把锅烧干、烧红后再加油，锅内温度就容易超过260℃。
由此无法推出的是：
A.日常生活中，可以用不粘锅来烧开水和煮粥
B.烹饪时不粘涂层分解会导致胆固醇水平升高
C.炒菜时应避免把不粘锅烧干、烧红后再加油
D.正常烹调通常无需担心不粘锅释放有害物质
解析：答案为B。
第一步，根据题干问法“由此无法推出”且题干没有任何特征可以确定此题为归纳推理选非题。
第二步，观察选项，并与题干进行比较和推理。
A项：日常生活中，水的沸点为100℃(此处为生活常识)，因此，A项正常的烧开水和煮粥并不会使不粘锅的温度超过260摄氏度，可以推出;
B项：题干提到“高剂量的全氟辛酸铵有可能导致胆固醇水平升高”只是一种可能性，且“全氟辛酸铵是特氟龙生产过程中使用的含量极微的一种加工助剂”，当涂层分解时，释放出的全氟辛酸铵是否可以达到高剂量同样不确定，而B项的表述过于绝对，无法推出;
C项：从题干的最后几句可以得到如果把不粘锅烧干、烧红后再加油，锅内温度就容易超过260℃，则涂层会不稳定，可以推出;
D项：题干最后一句提到正常烹调时，无法达到260℃，因此不用担心，可以推出。
例3、某大学研究人员首次用嗜黏蛋白阿克曼氏菌进行小规模人体试验。32名超重或肥胖的志愿者被分为3组，分别每天口服活的嗜黏蛋白阿克曼氏菌、经过巴氏消毒法灭活的这种细菌和安慰剂，同时不改变饮食和运动习惯。结果显示，3个月后服用灭活细菌的志愿者对胰岛素敏感性提高，血浆总胆固醇水平降低。服用安慰剂的志愿者体内上述指标继续恶化。
由此可以推出：
A.服用该灭活菌能改善人体的代谢状况
B.该菌灭活后降低糖尿病的效果甚至好于活细菌
C.服用该菌能够降低罹患心血管疾病和糖尿病的风险
D.肥胖者可以将该灭活菌作为膳食补充剂达到减肥的目的
解析：答案为A。
第一步，根据题干问法“由此可以推出”且题干没有任何特征可以确定此题为归纳推理。
第二步，辨析选项。
A项：根据题干“3个月后服用灭活细菌的志愿者对胰岛素敏感性提高，血浆总胆固醇水平降低”，血浆总胆固醇水平可作为人体脂代谢的指标，说明服用该灭活菌确实可以改善人体代谢情况，可以推出;
B项：题干的实验结果中并没有明确指出服用活细菌志愿者的指标情况，B选项是一个过度推断的结论，无法根据题干信息直接推出，排除;
C项：题干的实验结果只说明了服用灭活细菌志愿者的情况，没有指出服用活细菌志愿者的情况，而C选项中“服用该菌”不明确是活菌还是灭活细菌，无法推出，排除;
D项：题干的实验结果中并没有提及减肥的问题，违反了话题一致原则，无法得出，排除。
根据上述三个题目，我们可以总结出一些归纳推理题目的做题技巧，也就是选项必须严格遵守题干所表述内容的要求，只要与题干信息有违反一致的地方就可以确定为不能推出的选项。
