陈某因其存于中国银行甲县支行乙储蓄所的3万元存款被人冒领，欲向法院起诉。本案的被告是：

　　 A.乙储蓄所

　　 B.甲县支行

　　 C.甲县支行和乙储蓄所

　　 D.中国银行总行

　　 解析

　　 第一步，本题考查民事诉讼法知识。

　　 第二步，根据《民事诉讼法》第四十八条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：⑥中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构。由此可见，中国银行甲县支行属于法律规定的其他组织，可以成为民事诉讼中的被告，而乙储蓄所则属于该支行的办事机构，不具有独立的当事人地位。故本案的被告是甲县支行。

　　 因此，选择B选项。

　　 拓展

　　 A项：乙储蓄所属于该支行的办事机构，不具有独立的当事人地位，不能作为被告。A项错误，因此不当选。

　　 C项：乙储蓄所属于该支行的办事机构，不具有独立的当事人地位，不能作为被告。本题当中的被告只有甲县支行。C项错误，因此不当选。

　　 D项：中国银行总行跟中国银行甲县支行是两个独立的主体，各自承担自己应有的责任。本题当中，作出错误行为的是中国银行甲县支行，故应由中国银行甲县支行承担责任。应以中国银行甲县支行为被告。D项错误，因此不当选。

　　 考点

　　 法律

　　 其他法律

　　 民事诉讼法