2015年8月，某派出所在破获孙某盗窃案时，发现张某曾与孙某合谋进行过一次盗窃，遂于当年9月对张某作出罚款3000元的处罚决定。张某不服，向法院提起诉讼。法院经审查，认定该次合谋盗窃行为发生于2013年5月。根据上述事实，法院的正确处理方式是：

　　 A.维持原处罚决定

　　 B.变更原处罚决定

　　 C.撤销原处罚决定

　　 D.裁定驳回起诉

　　 解析

　　 第一步，本题考查行政诉讼知识。

　　 第二步，根据《治安管理处罚法》第二十二条，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算;违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。2013年5月张某与孙某合谋进行盗窃，2015年8月被派出所发现，即已过追究时效故不能对张某予以处罚。

　　 根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的;(二)适用法律、法规错误的;(三)违反法定程序的;(四)超越职权的;(五)滥用职权的;(六)明显不当的。题干中派出所适用法律、法规错误，故法院应判决撤销处罚决定。C项与题意相符，当选。

　　 因此，选择C选项。

　　 拓展

　　 根据《行政诉讼法》第七十七条，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减损原告的权益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。

　　 根据《行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

　　 考点

　　 法律

　　 行政法

　　 行政诉讼