关于法律原则和法律规则的区别，下列说法错误的是：

　　A.从适用范围上看，法律规则仅适用于某一类行为，而法律原则的适用范围则广于法律规则

　　B.法律规则具有排他性(全有或全无)，一个案件仅对应一个正确的规则;而法律原则不具有特色排他性，同一个案件，也许多个原则都可以同时适用

　　C.在审判中，穷尽法律规则，方得适用法律原则

　　D.除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律原则而直接适用法律规则

　　解析

　　第一步，本题考查法理学的基本概念并选错误项。

　　第二步，适用条件上，法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用;法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。如果某个法律规则适用于某个具体案件，没有产生极端的公众不可容忍的不正义的裁判结果，法官就不得轻易舍弃法律规则而直接适用法律原则。所以，D项错误，但符合题意，当选。

　　因此，选择D选项。

　　拓展

　　法律原则，是指集中反映法的一定内容的法律活动的指导原理和准则。法律规则是规定法律上的权利、义务、责任的准则、标准，或是赋予某种事实状态以法律意义的指示、规定。法律原则和法律规则的区别主要表现在以下几个方面。

　　①在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出;而法律原则的来源则较为广泛。

　　②在内容上，法律规则是明确、具体的;法律原则是笼统、模糊的;

　　③在适用范围上，法律规则只适用于某一类行为，无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。具体的某条规则只能对一种类型的行为加以调整，而某条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。

　　④在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中;法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。

　　⑤适用条件上，法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用;法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。

　　⑥从表现形式上看，任何法律规则均由假定(条件)、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。

　　⑦从功能上看，法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向;法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任。

　　可知，A项对应上述第三条，B项对应第四条，C项对应第五条，所以，ABC项正确，但不符合题意，不当选。

　　考点

　　法律

　　法理学

　　法理学的基本概念