题型：单选题

　　某研究团队选取幼儿急疹病例184例，根据治疗方法的不同分为对照组92例、推拿组92例。对照组予常规对症处理；推拿组在常规处理基础上给予三字经流派推拿。推拿组发热期间每日服用退热药次数明显少于对照组。推拿组发热持续时间、出疹持续时间和总病程均明显短于对照组。由此得出结论，三字经流派推拿可以作为辅助治疗幼儿急疹的新方法且安全有效。

　　以下哪项可以作为上述论证的前提？

　　A.两组幼儿的年龄大小、体重大致相等

　　B.三字经流派推拿法还未被医院推广

　　C.推拿组治疗中无一例发生不良反应

　　D.服用中成药治疗幼儿急疹的效果更佳

　　答案：C

　　解析：

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“上述论证的前提”，确定为加强论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：三字经流派推拿可以作为辅助治疗幼儿急疹的新方法且安全有效。

　　论据：对照组予常规对症处理；推拿组在常规处理基础上给予三字经流派推拿。推拿组发热期间每日服用退热药次数明显少于对照组。推拿组发热持续时间、出疹持续时间和总病程均明显短于对照组。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确选项。该项指出两组幼儿的年龄大小、体重大致相等，但不明确年龄和体重是否会影响幼儿急疹的治疗，排除；

　　B项：无关选项。该项讨论的是未被医院推广，论点讨论的是新方法且安全有效，论题不一致，排除；

　　C项：补充前提。利用否定代入法，如果推拿组治疗中有至少一例发生不良反应，那么三字经流派推拿就不是安全有效的方法，说明其是必要前提，保留；

　　D项：无关选项。该项指出服用中成药治疗幼儿急疹的效果更佳，而论点讨论的是三字经流派推拿，论题不一致，排除。

　　因此，选择C选项。