国家公务员考试网：2025国家公务员考试公告和职位表即将正式发布!河北华图将持续为各位考生提供2025年国家公务员招考公告、职位表等信息，小伙伴们可关注华图国家公务员考试网及2025国家公务员考试专题及时了解考情考务。

　　(一)国家公务员考试备考推荐

　　【礼包】：2025版国家公务员考试教材公考全攻略 | 公考学习计划

　　【图书】：2025版公务员考霸笔记6本套 | 名家讲义 | 刷题套装 | 微魔块教材 | 图书集合

　　【网络课程】：2025年国考公考学习本 | 悦享“伴学”班 | 刷题班 | 批改训练营

　　【笔试课程】：2024国家公务员考试笔试课程体系 | 更多课程咨询客服

　　(二)2024国考笔试每日一练

　　面向中小学与高校教师的正高级职称评定不能一刀切，因为两者从事的研究属性不同。中小学正高级教师的“研究”，主要属于应用性和行动化的“教学研究”，其价值属性指向课堂教学的实践性和应用性，而不是纯粹的学术性，可称为“课堂研究”;而大学正高级教师则更加侧重于“纯粹理论”的“学术研究”。换言之，前者指向可操作的实践性和推广性，后者侧重学术性、理论性和观念化——这是两者之间所谓“学术研究”的一道显著的分水岭。这样就内在地规定了同样是正高级职称之间的不同评审标准。

　　这段文字意在强调：

　　A.中小学教师评职称应谨慎避免完全套用既有标准B. 学术研究不应成为中小学教师职称评定的拦路虎C. 教育理论研究应同时兼顾“课堂研究”和“学术研究”

　　D.中小学教师和高校教师之间最大的差别在于研究属性

　　【答案】A

　　【解析】第一步，分析文段。文段先指出对于中小学教师、高校教师的正高级职称评定问题不能一刀切，因为两者从事的研究属性不同。接着对二者的不同研究属性进行详细解释。文段最后引出观点：这样就内在地规定了同样是正高级职称之间的不同评审标准。综上，文段是“总—分—总”结构，重再讨论：中小学教师和高校教师的正高级职称评定应采用不同的评审标准。

　　第二步，对比选项。B 项、C 项无中生有，故排除。D 项概括片面，且未提及文段主体词“评职称”，故排除。A 项是对文段重点的同义替换，符合作者的意图。

　　因此，选择A 选项。

　　(三)国家公务员考试答疑

　　非普通高等学历教育的其他国民教育形式的毕业生是否可以报考?

　　非普通高等学历教育的其他国民教育形式(自学考试、成人教育、网络教育、夜大、电大等)毕业生取得毕业证后，符合职位要求的资格条件的，可以报考。

　　喜讯：为了考生有针对性的备考2025国家公务员考试，河北华图国家公务员考试网强势推出了国家公务员考试复习教材，让考生的备考全方位，更有效，信心爆棚!

　　【399】??享多师并学理论精讲课—700+课时

　　【399】??带你狂刷5100题真题—500+课时

　　【399】??get39种秒杀绝技—150+课时

　　【399】??备考指导+面试扫盲—30+课时

　　【399】??得14本图书包邮到家!
点击查看：华图鲤跃龙门班（含图书）

国家公务员考试重要信息汇总
国考公告	考试大纲	职位表下载	报名入口	报名数据
笔试时间	笔试科目	历年试题	行测备考	申论备考