论证中有一些典型的无效论证，很多同学看不出来。这样的题目选错，实为可惜。这篇文章中我们主要谈一下无效论证中的诉诸权威和诉诸无知。

　　一、诉诸权威

　　用论证者自己或者权威人士的话、观点等来论证某个命题成立，一般来说，解题时看到权威(专家、学者)观点，考生就可以定为错误，因为任何专家所说的理论都具有一定的局限性，所以权威的话不具有加强或者削弱的作用，一般情况下，可以直接排除，例如示例1和示例2。但是如果选项中具体谈到了权威专家得到结论的论证过程，是可以选择的，例如示例3。

　　【示例1】

　　论点：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

　　A. 有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息

　　【示例2】

　　论点：贫铀弹击中目标后，其产生的放射性粉尘最终会沉降在爆炸点150米的范围内，因此不会影响这些士兵的身体健康。

　　A. 研究已经证明，贫铀弹会诱发各种肿瘤疾病

　　【示例3】

　　论点：人与鼠、猪、狗、兔子等动物毕竟存在不少差别，即使正确认识了动物的生理构造及药物反应规律，也不能将认识结果轻易、盲目地移用到人的身上。

　　D. 1957年，德国罗伯特·科赫利用一种叫做沙利度胺的妊娠反应药物经过对大鼠试验后被投放市场，一段时间后发现，沙利度胺会造成人类胎儿畸形，但它不会对大鼠胎儿致畸。