12月17日，《北方新报》刊载《10岁女孩放学途中失踪 爸妈愁断肠》。读完这个故事，笔者既希望失踪了40多天的女孩能够早日回到父母身边，一家人团团圆圆;更希望每一个孩子都能高高兴兴上学、平平安安回家。

　　文中有段话，深深地刺激着笔者的心：如果贺海义那天在家，可能开车去接女儿……由此笔者不禁想到前一段时间媒体热炒的“中国式接孩子”——如果贺海义开车去接女儿，女儿断然不会失踪，爸妈断然不会愁断肠!

　　“中国式接孩子”之所以受到家长“青睐”，而且多为“1+1”服务，根本的原因就是担心孩子的安全。家长的担心既不是多余的，更不是杞人忧天：输入“孩子失踪”百度一下，找到相关结果约5,960,000个，这个数字很能说明问题;搜索“孩子失踪”找新闻，找到相关新闻约256,000篇，单说12月17日就有三则报道——贵网《两岁幼子家门前失踪两天 小狗带路找到重伤小孩》、黄河新闻网《山西失踪儿童邓世杰遗失两年后回家》、商都网《辉县市两名失踪男童尸体找到初步判断为溺亡》，难怪中国家长这样热衷于接孩子上学放学了!

　　在欧美很多国家，几乎没有接孩子这种情况。就连城市形态、交通状况和人口众多等方面与我国都较为类似的日本，也很少有家长接送小孩的，原因何在?在日本，孩子按区域就近上学，学校专门设有“学童拥护员”，还有民间组织“PTA”(家长教师联合会)为孩子安全保驾护航。而在我国，“就近上学”能办到吗?有多少学校设立了“学童拥护员”和“PTA”?即使有的学校有，但执行情况如何，大家心知肚明。

　　“中国式接孩子”是一个社会问题，应该全社会要想办法解决。譬如政府，要增加和完善教育教学设施，解决孩子就近入学;譬如交通、公安等部门，要维护交通秩序、整治社会治安;譬如学校，要设立“学童拥护员”、成立家长教师联合会等;譬如家长，要拿出时间表，废除“中国式的生活习惯”。而在这些办法和措施中，有的是可以立马行动的，有的只能慢慢来，但无论怎么样，必须时时刻刻把孩子安全放在位。只有家长、学校、政府及其相关部门和全社会方方面面都行动起来、携起手来，孩子的安全才能得到根本保障，孩子失踪的悲剧才能大限度地减少甚至杜绝。(毛开云)