一是正确的观点应当符合国家的大政方针和法律法规。在不同的时代下，谈论同样的话题，可能所持的观点会不一样，因为时代背景不一样，国家推行的方针政策不一样。比如当下我们应当强烈支持放开二孩，而在过去我们会觉得计划生育才是应当推行的基本国策。

　　二是正确的观点应当符合人民群众的根本利益。来看这样一道面试题：进入旅游旺季，某景区门票价格大幅上涨。有人认为，这是通过提高票价限制游客的数量，以此保护景区内的文物。也有人认为，票价上涨抬高了游客观赏景区的门槛，不利于我国旅游经济的发展。对此，你怎么看?在这个题目中，我们发现上涨门票价格各有利弊，然而我们应当持有的正确观点是门票价格不能盲目上涨。只有这样的观点才符合人民群众的根本利益，不能过分抬高游客观赏景区的门槛，要知道公众已经对景区门票价格上涨诟病已久。

　　三是正确的观点应当符合主流的价值观。依然看一道面试题：现在很多大学生的工资不如农民工高，有人说这是历史的倒退，你怎么看?如果在回答这道题目的时候，考生说这确实是历史的倒退，并谈到自己的工资就没有没上大学的表弟高，这样的观点就是不正确的。之所以不正确，是因为这样的观点明显不符合主流价值观，主流的价值观还是认为读书有用的，读书也并不单单为了工作的薪资，更多的还是修养的提升、人格的塑造。

　　四是正确的观点应当具备政府思维。很多情况下，当我们所站的角度不同得出的观点也就不一样，这就是所谓的屁股决定脑袋。在结构化面试的考场上，我们自然需要站在政府角度思考问题，也就是应当具备政府思维。比如现在很多大城市交通拥堵，纷纷出台限号限行的措施，如果仅仅站在民众的角度看，自然是不喜欢这样的政策，侵犯了自己行车的权利。而站在政府的角度看，这样的政策至少能立竿见影地缓解交通，可以推行。而且长远来看，交通拥堵缓解了，能够方便更多的民众出行，因此应当支持这样的政策。

　　五是正确的观点应当是权衡利弊后客观理性的评价。事物往往具有两面性，这个时候要谈出正确观点就需要权衡利弊。比如上文中提到的景区门票价格上涨的事件，经过权衡后我们发现还是弊大于利，是一种饮鸩止渴的做法，因此整体的观点就偏向于否定。