在面试的综合分析题目中，经常会出现一些相对立的观点，比如“各种上门服务的“宅”服务已经很流行，有人使用它上门洗车、上门美容、上门送外卖、上门捏脚、上门收费等，有人赞同，有人反对，你怎么看?”这种对立的观点，看似是对立的，有人赞同、有人反对，然而其在内在逻辑上并不是单纯的二元对立矛盾，而是纷繁的、多元的、辩证的。因此，对于这样的面试题，我们一定要找准矛盾方向，观点要辩证。

　　只有把握“对立统一”这一规律，我们才能够从题干中突围，较快捕捉到矛盾所在，从而达成集中而深刻的立意。也就是说，我们在回答这样一类题目的时候，不能单纯的赞成，或者单纯的反对，在思考问题时要循着统一与对立的方向深入探求矛盾双方依存与斗争的原因，抓住立意的要点。以目前社会上出现的很多新生事物为例，我们对于新生事物既不能一味的限制，也不能放任自流，要用包容审慎的态度对待新事物。不能再按照之前管制型政府的老思路什么都管，什么都限。克强总理说法无禁止皆可为，如果仍沿用老办法去管制，就没有微信、网约车、共享单车等新经济形态的普及。作为政府，我们要认识到对待新事物也不能仅仅由自己来进行规范管理，而要运用到社会的力量。培养共管共治的监管新思维。新技术已深入到生活的方方面面，若监管部门以一己之力监管，可能会力不从心，若借助社会力量，可促进监管落实。如此，思考问题才是辩证统一的。

　　如果题目中存在着两种相互矛盾的观点，从矛盾的对立性出发，我们就会陷入在非此即彼的矛盾斗争性中提出观点的陷阱。尤其从矛盾的对立面出发思考更易使观点显得单薄。如果从矛盾双方的统一性出发，我们就可以辩证地看待这两种观点，一切矛盾的对立面都不能孤立地存在和发展，一方的存在和发展必须以另一方的存在和发展为条件，也就是充分挖掘矛盾的合理性，力争寻找两者的契合点，形成辩证的观点。