2021年河北公务员面试指导：面试答题遵循原则之全面辩证

　　在面试题目中，综合分析题目独步天下，因此，考生能否全面辩证地进行分析，决定着是否能够准确踩中全部答题要点，夺得高分。

　　一、何为全面辩证?

　　运用辩证思维看待问题，是公务员面试回答综合分析题的最基本原则。

　　事物皆有两面性。黑格尔所谓“存在即合理”，告诉我们：凡是存在于现实中的，都是合乎理性的，必有其出现的原因(reason)，但并不一定正确。比如犯罪。因此，人们看待同一问题，产生不同观点是很正常的。

　　这就要求考生在答题时，对不同观点进行客观、系统和全面的考虑，运用辩证思维，探索事物本质，整合事物规律，体现思维的全面与辩证。事实上，全面与辩证，正是一体两面——辩证即要求我们看待问题要全面，而全面正是辩证思维的外现。

　　二、怎么做到全面辩证?

　　不论题干中是社会现象、名言俗语，亦或是观点、政策，我们都应该首先想到辩证思考，再来作答。

　　针对不同类型的题目，应对方式不尽相同。

　　(一)直接给出两种观点

　　1、看到矛盾中的统一

　　部分观点类综合分析题目，题干中直接给出两种观点。

　　例题1：要与人为善，退一步海阔天空;有人说，不要做老好人，要不然太好惹了，不好惹，更受人欢迎。对此，你怎么看?

　　此题中，“与人为善”和“不做老好人”两种观点，看似矛盾，实则辩证统一。前者，说的是我们在与人相处时要有广阔的胸襟和容人之量，海纳百川，方成其大;后者，说的是我们在工作中应坚持原则，紧守底线。所以，我们下面可以分别从待人处事的宽容和对待工作的原则性两方面进行阐述。

　　2、既能看到合理，又能看到不合理。

　　部分现象类综合分析题目，题干给出不同人的态度，支持和反对意见都有。

　　例题2：节假日期间，针对某些景区酒店出现房价消费过高的情况，一些地方政府实行了“酒店限价令”，以此来调控过高的房价。认同者认为这保障了游客的权利，反对者认为这违背了市场经济的规律。你怎么看?

　　地方政府的“酒店限价令”，属于地方利用行政手段临时采取调控措施来干预市场。从出发点来说是好的，“限价令”可以在一定程度上抑制景区酒店的无限制涨价，保障游客的合法权益以及当地居民正常的生产生活秩序。但是，从效果和长远来看，“限价令”只能治标不能治本。下面，考生应对不合理之处提出解决对策，有针对性地进行解决。

　　(二)单一观点或倾向类

　　1、消极中看到积极

　　例题3：现在网络低龄化明显，孩子过多的上网，玩QQ，聊微信，家长表示担忧，你怎么看?

　　题干中的“过多上网”、“家长担忧”，其指向性比较明显，基本思路就是从网络低龄化的危害和解决措施来谈，但是，我们也应考虑到网络自身的“双刃剑”，网络能带给孩子及教育等方面的益处，如拓宽视野、方便学生和老师沟通等。因此，不妨在开头先简单谈一谈网络给孩子们带来的好处，之后再重点阐述危害和措施。

　　2、积极中看到不足

　　比如2015年《中华人民共和国老年人权益保障法》修订，加入了“常回家看看”等注重老年人精神权益保障的内容。考生在分析此类问题时，除了从积极角度来解读新法的价值、意义之外，还可以从实施细则制定、执行难度等方面进行综合考虑，法律虽有明文规定，但是不代表我们就该“高枕无忧”，如何落实到位更为重要等等。

　　(三)特别注意

　　大政方针或者副省级以上领导干部的发言等，可以从背景、意义、价值等方面综合分析，也可以谈如何进一步完善、提升或者贯彻落实，但是千万不能为了辩证而辩证，特意去寻找偏激、负面、消极的观点切入。

　　例题4：结合“两学一做”，谈一谈如何做一名合格的共产党员。

　　考生在答题时，基本思路应围绕“两学一做”的具体内容和怎样做一名合格的共产党员展开，也可以适当结合个人所思所为，但是绝对不能有其他负向的思考与评论。

　　综上，华图面试专家温馨提醒：全面辩证，是回答综合分析题目的首要思维，各位考生应在备考时注重从多角度、全方位思考，锻炼辩证思维能力，方能从容应对面试!