在河北省行测考试中，论证是逻辑判断里边的数量较多的题目，对于加强论证里边的选项，诉诸权威是一种常见的迷惑性选项。首先我们先来看一下什么叫诉诸权威的逻辑缪误。

　　一、诉诸权威定义

　　诉诸权威是一种由于论证的前提和结论没有逻辑关系而产生的推论失效的不相干的谬误。当权威的主张不在其合法领域内时，该主张不具有可靠性。即便权威的主张在其合法领域内，但该主张正确与否，仍须取决于该主张是否证据充分，而不能取决于它是由该主张的所在领域的权威提出来的。

　　【例题1】诉诸权威是指论证中不加分析地摘引权威人士的言论，以之作为论证论点正确性的充分论据的逻辑谬误。下列哪项表述包含了“诉诸权威”的错误?

　　A. 对于已成名的科学家，政府和社会总是不断地加给他们各种头衔、名誉和各种优厚待遇

　　B. 一位校长说：“男生和女生的逻辑就是不一样，某知名教授一直这么说”

　　C. 小王想报考中国古代文学方向的博士研究生，著名的中国古代文学家张教授为他写了一份推荐信

　　D. 作为核物理领域的权威，全国人大代表王研究员接受了一次有关食品安全的访谈。在访谈中，他多次强调他有关食品安全的主张仅仅是个人意见

　　华图解析：

　　第一步，确定题型。

　　依据题干特征和提问方式，确定为归纳推理。

　　第二步，辨析选项。

　　A项：“头衔、名誉和各种优厚待遇”不属于摘引权威人士的言论，排除;

　　B项：引用某知名教授的话，并且没有对某知名教授的话进行分析，符合“诉诸权威”的错误，符合。

　　C项，张教授为小王写推荐信没有引用权威人士的言论，与“诉诸权威”无关，排除;

　　D项：发表个人意见，不是引用他人的言论，与“诉诸权威”无关，排除。

　　因此，选择B选项。

　　二、诉诸权威选项

　　【例题1】在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。下列哪项如果为真，最能质疑上述推测?

　　A. 考古人员未发现任何寺院遗址

　　B. 民居也常使用同样的建筑构件

　　C. 发掘出的寺庙建筑构件较少

　　D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院

　　华图解析：

　　第一步，确定题型。

　　根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。

　　第二步，找论点和论据。

　　论点：元明时期该地附近曾有寺院存在。

　　论据：考古人员在泉州古城门遗址发现了一些古代寺院建筑构件。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。该项指出考古人员没发现遗址，考古没发现不代表遗址不存在，不具有削弱作用。

　　B项：增加反向论据。该项指出居民也使用同样的建筑构件，可知这里有居民建筑，不是古代寺院建筑构件，具有削弱作用。

　　C项：增加论据。该项指出有建筑构件发现，可以推出该地附近可能有寺院存在，具有加强作用。

　　D项：诉诸权威项。该项中的古代典籍未曾提到，不代表客观上不存在寺院，不具有削弱作用。

　　因此，选择B选项。

　　在论证题里边，大家一定要遵循话题一致原则，论证过程中保持逻辑的严谨性，不可过度的进行推理，仔细识别过程中的诉诸权威的迷惑性选项，同时也要总结常见陷阱，这样才能举一反三，事半功倍。

　　【思维导图】