1.(单选题)某单位要从100名报名者中挑选20名献血者进行体检。最不可能被挑选上的是1993年以来已经献过血，或是1995年以来在献血体检中不合格的人。
如果上述断定为真的，则以下那个报名者最有可能被选上?
A.小江1995年献过血，他的血型是0型，医用价值最高
B.小涛是区献血标兵，近年来每年献血，这次他坚决要求献血
C.小文1993年因体检不合格未能献血，1995年体检合格献血
D.老张上次献血时间是在1992年，他因公截肢，血管中流动着义务献血者的血。他说，我比任何人都有理由献血
正确答案：D
解析
第一步，依据题干特征和提问方式，确定为归纳推理。
第二步，辨析选项。
题干给出了2个条件，即①1993年以来已经献过血，②1995年以来在献血体检中不合格的人，只要满足任何一个条件，就不可能被挑选上。
A项：小江1995年献过血，满足条件①，因此最不可能被挑选上，排除;
B项：既然题干提到“1993年，1995年”，说明现在肯定是1995年或者是1995年之后的年份，根据小涛近年来每年献血，那必然满足条件①1993年以来已经献过血，因此最不可能被挑选上，排除;
C项：小文1995年体检合格献血，满足①，因此最不可能被挑选上，排除;
D项：老张最近一次献血时间是在1992年，时间并未在1993年之后，因此可能被选上。
因此，选择D选项。
2.(单选题)某个国家在2019年的控制非法药物进入的计划失败了。尽管对非法药物的需求呈下降趋势，但是，如果这个计划没有失败，多数非法药物在2019年的批发价格不会急剧下降。
以上结论依赖于哪项假设?
A.2019年，非法药物的供给大幅下降
B.该国本国非法药物产量，比非法进入该国的非法药物增加更多
C.2019年非法药物需求的下降不是其批发价格下降的唯一原因
D.2019年少数几种非法药物的批发价格大幅上升了
正确答案：C
解析
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“假设”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：控制非法药物进入的计划失败，多数非法药物在2019年的批发价格急剧下降。
论据：无。
第三步，辨析选项。
A项：增加反向论据。供给大幅下降会导致批发价格上升，而不是下降，具有削弱作用。
B项：增加反向论据。本国非法药物产量增加更多，说明可能是因为本国产量原因导致的批发价格下降，而不是由计划失败导致的，具有削弱作用。
C项：补充前提。利用“否定代入”验证，如果需求的下降是其批发价格下降的唯一原因，那么不管控制非法药物进入计划是否失败，只要需求下降，批发价格一定会下降，这和题干的论点矛盾，故该项是论点成立的前提，具有加强作用。
D项：不明确项。少数几种非法药物的情况不具有代表性，不能说明问题，不具有加强作用。
因此，选择C选项。
3.(单选题)美国鸟类学基金会在不久前公布了《美国鸟类状况》的报告。他们认为，全球变暖正促使鸟类调整生物钟，提前产蛋期，而上述变化中会使这些鸟无法为其刚破壳而出的后代提供足够的食物，比如蓝冠山雀主要以蛾和蝴蝶的幼虫为食，而蛾和蝴蝶的产卵时间没有相应提前，“早产”的小蓝冠山雀会在破壳后数天内持续挨饿。
下列哪项如果为真，最能支持上述论证?
A.最近40年的英国的平均气温不断上升
B.很多鸟类的产蛋期确实提前了
C.除了蛾和蝴蝶的幼虫外，蓝冠山雀很少吃其他食物
D.蛾和蝴蝶的产卵期不同
正确答案：C
解析
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“支持”，确定为加强论证。
第二步，找论点和论据。
论点：全球变暖正促使鸟类调整生物钟，提前产蛋期，而上述变化中会使这些鸟无法为其刚破壳而出的后代提供足够的食物。
论据：蓝冠山雀主要以蛾和蝴蝶的幼虫为食，而蛾和蝴蝶的产卵时间没有相应提前，“早产”的小蓝冠山雀会在破壳后数天内持续挨饿。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。英国的平均气温不断上升，与全球变暖是否会导致鸟类无法为刚破壳而出的后代提供足够食物无关，论题不一致，排除。
B项：无关选项。很多鸟类的产蛋期确实提前了，与全球变暖是否会导致鸟类无法为刚破壳而出的后代提供足够食物无关，论题不一致，排除。
C项：增加论据。该项说明蓝冠山雀几乎只以蛾和蝴蝶幼虫为食，进而说明由于鸟类产卵提前而导致其后代无法有足够的食物，具有加强作用。
D项：无关选项。蛾和蝴蝶的产卵期不同，与全球变暖是否会导致鸟类无法为刚破壳而出的后代提供足够食物无关，论题不一致，排除。
因此，选择C选项。
4.(单选题)所有与非典患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与小李接触过。
如果以上命题是真的，以下命题也一定为真的是：
A.小李是非典患者
B.所有非典患者都与小李接触过
C.可能有人没有接触过非典患者，但接触过小李
D.所有与小李接触过的人都被隔离了
正确答案：C
解析
第一步，确定题型。
根据题干关联词“所有……都……”等，确定为集合推理。
第二步，翻译题干。
①与非典患者接触的人→被隔离
②被隔离→与小李接触过
①②递推可得：③与非典患者接触的人→与小李接触过
第三步，进行推理。
A项：题干只涉及“与非典患者接触的人”，未提及小李是不是非典患者，无法推出，排除;
B项：由③可知“所有与非典患者接触的人”都与小李接触过，但未提及“非典患者”是否与小李接触过，无法推出，排除;
C项：“没有接触过非典患者”是对③的“否前”，否前推不出必然结论，但可以推出可能性的结论，该项涉及“可能”，可以推出;
D项：“所有与小李接触过的人”是对②的“肯后”，肯后推不出必然结论，所以无法推出“都被隔离了”，排除。
因此，选择C选项。
5.(单选题)小吴是环保志愿者组织“拯救地球”的成员，由于身患重病，不能到山西做青年运动会志愿者，而该组织其他成员都是获得了山西青年运动会志愿者的资格。
由此可以推出：
A.小吴是“拯救地球”的成员，但未获得山西青年运动会志愿者资格
B.小吴是“拯救地球”的成员，且获得山西青年运动会志愿者资格
C.如果有人是山西青年运动会志愿者，又是“拯救地球”的成员，他一定不是小吴
D.如果有人是“拯救地球”的成员，但不是山西青年运动会志愿者，他一定是小吴
正确答案：C
解析
第一步，依据题干特征和提问方式，确定为归纳推理。
第二步，辨析选项。
A项：题干提到“该组织其他成员都是获得了山西青年运动会志愿者的资格”，不确定小吴是否未获得山西青年运动会志愿者资格，排除;
B项：题干提到“该组织其他成员都是获得了山西青年运动会志愿者的资格”，不确定小吴是否获得山西青年运动会志愿者资格，排除;
C项：题干提到“小吴不能到山西做青年运动会志愿者”，所以若有人是山西青年运动会志愿者，那么这个人一定不是小吴，所以该项正确，可以推出;
D项：题干并未明确该组织是否还有其他成员无法到山西做志愿者，排除。
因此，选择C选项。
------相关推荐------
