1.张某，15周岁，系某重点大学少年科技班学生，少年早熟，平常语言老练，对生活有自己的一套想法，偶尔在网上周刊上发表文章，赚取一定的报酬，一次，骑车撞伤了人，就是用自己的稿酬1000元支付的医疗费。下列关于张某的说法中，错误的有( )。

　　A. 张某已经具有了意志能力，视为完全民事行为能力人

　　B. 张某已经具有了责任能力，视为完全新为能力人

　　C. 张某已经能够赚取相当的稿酬，视为完全民事行为能力人

　　D. 张某已经达到一定年龄，具有一定识别力，为限制民事能力人

　　2.村民甲借乙的摩托车开往外地，途中因违章将丙撞伤，但交通险已不足赔偿，对不足部分的赔偿，下列观点正确的有( )。

　　A.甲是摩托车驾驶人，应承担赔偿责任

　　B.乙是摩托车所有人，应承担赔偿责任

　　C.甲和乙是利害关系人，应承担连带赔偿责任

　　D.如果甲和乙对事故发生有过错，应承担相应的赔偿责任

　　3.张某因病急需去医院接受治疗，搭乘王某的出租车，王某见状向张某索要高于正常费用数倍的车费，王某因病情紧急不得不同意。关于本案，下列说法正确的是( )。

　　A. 张某与王某之间属于口头合同关系

　　B. 张某与王某之间的合同无效

　　C. 张某与王某之间的合同属于可撤销合同

　　D. 王某的行为属于乘人之危

　　4.甲欠乙100元，一天甲将4张面值25元的奖券拿给乙，说："本该给你钱的。这4张25元的奖券，1年后可以兑现，利息比一般的存款高。"乙表示同意，并收下了奖券。第2年4张奖券中的1张得了特等奖，奖金1万元。甲得知后，就立即找到乙。要用100元换回那4张奖券，乙不同意。下列说法中正确的有( )。

　　A.甲向乙交付4张奖券代替现金交付的债的履行行为得到乙的同意，已使双方的债的关系消灭，同时4张奖券的所有权发生转移，乙取得奖券所有权

　　B.甲向乙交付4张奖券只是作为债的担保，奖券的所有权没有发生转移

　　C.奖金应归乙所有，因为奖金属于奖券的法定孳息。其所有权的归属取决于奖券的所有权之归属，而奖券的所有人是乙

　　D.奖金应归甲所有，但甲应该适当地分给乙一部分奖金，因为甲的本意只是以奖券所包含的100元存款和较高的利息的价值来抵债，并没有转让奖金的取得权

　　1.【答案】ABC。【解析】自然人的民事行为能力分为三种：完全民事行为能力、限制民事行为能力和无民事行为能力。完全的民事行为能力：18周岁以上的公民，具有完全民事行为能力。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人;限制民事行为能力：10周岁以上的未成年人，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人;无民事行为能力：不满10周岁的未成年人和完全不能辨认自己行为的精神病人。本题中张某15岁，属于限制民事行为能力人。D选项正确，A、B、C均有错误。故本题的正确答案为ABC。

　　2.AD【解析】考点：交通事故侵权。A项正确，《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，所以D项正确。故正确答案为AD。

　　3.【答案】ACD。【解析】本题考查可撤销民事法律行为。

　　A项，《合同法》规定，客运合同自承运人向乘客交付客票时成立，但当事人另有约或另有交易习惯的除外。出租车运输合同多为不要式的口头合同。故A项正确，当选。

　　BCD项，可撤销民事法律行为的情形：⑴重大误解;⑵显失公平(包括乘人之危)：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。乘人之危订立的合同不损害国家利益时才构成可撤销行为，否则属于无效民事行为。⑶欺诈;⑷胁迫。故王某的行为属于乘人之危，张某与王某之间的合同属于可撤销合同，故B项错误，排除。CD项正确，当选。

　　故本题选择ACD。

　　4.AC【解析】考点：原物与孳息。甲、乙双方约定用4张奖券清偿甲所欠乙的100元钱。该约定不损害国家或者他人利益，符合意思自治原则，达到债的消灭效力。乙依约定取得了奖券的所有权，又因奖金属于奖券所載权利的体现，是奖券的法定孳息，根据证券规则，谁持有证券，谁就享有证券上的权利，该奖券所获奖金自然应归乙所有，由此可以得出AC选项说法正确。故正确答案为AC。